Proposition de correction : logique (publication)

Adrien écrit: @espoir77 : je souhaite que tu n'écrives plus en bleu (le règlement du forum sera modifié en conséquence)
Si tout le monde fait comme toi le site ressemblera à un vrai sapin de Noel, et ce n'est pas ce que je souhaite.
:neutral:

@tous : j'ai envie de vous dire que c'est "logique".
Il faut bien des pièges pour justifier le QCM, si l'énoncé n'était pas piègeux...et bien tout le monde aurait 14.

il faut aussi vous dire que maintenant que vous avez bien cogité dessus, la prochaine fois (et je ne souhaite pas pour vous qu'il y en est une ) et bien vous cocherez la bonne réponse.
j'en parle librement car j'avais déjà vu une question comme cela auparavant et j'ai été dans la même situation que vous j'avais eu un mal de chien à comprendre le fil logique que l'on a tenté de m'expliquer.

là mercredi, je lis l'énoncé...je me dis "attention piège" (comme peter parker) allons-y lentement mais surement...

C'est comme cette question :
nous sommes dans une course cycliste, un coureur remonte il double le troisième puis double le second, il maintient sa place jusqu'à l'arrivée.
à quelle place finit-il ?
a/1
b/2
c/3

Attention : Spoiler !

il finit 2eme, car il prend la place du second et donc reste 2eme et pas premier
La première fois, j'ai répondu 1er.
Mais une fois bien compris le mécanisme, et bien on se fait plus pièger

@ Adrien :
je prends note de ta remarque. Je n'écrivais pas en bleu, mais en ce qui apparait chez moi, en violet. Et si j'écrivais en couleur, ce n'était pas par arrogance pour me différencier des autres, mais, tout simplement pour mon confort visuel à moi.
En ce qui concerne le sapin de Noel, cela m'a fait rire, avec le smiley Père Noel qui me semble incongru sur ce forum.
Mais donc, je me soumets à ton règlement.

" j'ai été dans la même situation que vous j'avais eu un mal de chien à comprendre le fil logique que l'on a tenté de m'expliquer " . = j'ai toujours le même mal de chien à comprendre la question 52.
Je comprends qu'à l'avenir il faut raisonner mathématique, et non logique, ce qui est un comble et une totale contradiction , puisque la question figure dans la partie Logique.

En ce qui concerne ta question sur le cycliste, là, aucun souci, c'est du bon sens, de la pure logique, et rien à voir avec les mathématiques

@espoir 77

La question d'Adrien est pourtant le genre de piège dans lequel beaucoup tombent. Dans ce cas là c'est une question de précipitation.

Pour la 52, j'ai mis un moment avant de la comprendre. Je ne devrais pas m'y faire reprendre avant un moment.

doudou94 écrit: @ Hercule
comme Kwine je te trouve très dur alors que certains candidats se prépare depuis des mois
tout le monde n'a pas une licence ou un master en maths
les capacités et les difficultés des candidats n'ont pas à être juger par les autres candidats

tu as peut être eu un temps illimité pour te préparer mais ce n'est pas le cas pour tous

@Hercule: tu as une licence/master de math ? je me disais aussi vu tes capacités en maths..

XXXXXXXXX Message modérée.

@hercule : ton message initial t'a été envoyée par la messagerie interne.

Raison de la modération par Adrien : releve plus de la conversation privée avec Grecos et pas avec l'intitulé de la discussion qui reste la proposition de correction de la partie logique.

@grecos et Hercule : je vais être obliger de moderer vos propos dans le sens où ceux-ci releve plus de la messagerie privée et non de la proposition de correction logique.

@hercule : je vais envoyer ton message via la messagerie privée afin que tu le retransmettes à grecos.

ton message initial t'a été transmis :
Barre de navigation > Detente > Communauté Accueil