No future?

L'éducation nationale est à 1 million d'enseignants parce que ce Ministère a besoin d'autant de personnes physiques, si ce n'est plus, tout simplement. C'est pas une lubie, juste une nécessité et ce n'est pas comparable de manière brute avec les besoins de la DGFIP. Et régalien ou non, l'importance ne se mesure pas forcément dans le nombre de fonctionnaires qui servent l'administration en question...

Ensuite, dire qu'une fois que la DGFIP sera essorée, on passera à l'EN ça illustre quand même un certains centro-centrisme de votre part quand on sait que l'EN est dans le collimateur des politiques libérales depuis des décennies, déjà et que le seul maintien à flot des personnels éducatifs ne tient qu'à la solide démographie Française. Le non-remplacement d'un départ en retraite sur deux en 2007, ça vous dit quelque chose ? Le quinquennat de Sarkozy a saigné a blanc l'EN, avec le mépris en prime pour la fonction d'enseignant.

Sans oublier que dans le million de personnel enseignant, on compte bien 10% de contractuels et vacataires enseignants.

DJW écrit: L'éducation nationale est à 1 million d'enseignants parce que ce Ministère a besoin d'autant de personnes physiques, si ce n'est plus, tout simplement. C'est pas une lubie, juste une nécessité et ce n'est pas comparable de manière brute avec les besoins de la DGFIP. Et régalien ou non, l'importance ne se mesure pas forcément dans le nombre de fonctionnaires qui servent l'administration en question...

Ensuite, dire qu'une fois que la DGFIP sera essorée, on passera à l'EN ça illustre quand même un certains centro-centrisme de votre part quand on sait que l'EN est dans le collimateur des politiques libérales depuis des décennies, déjà et que le seul maintien à flot des personnels éducatifs ne tient qu'à la solide démographie Française. Le non-remplacement d'un départ en retraite sur deux en 2007, ça vous dit quelque chose ? Le quinquennat de Sarkozy a saigné a blanc l'EN, avec le mépris en prime pour la fonction d'enseignant.

Sans oublier que dans le million de personnel enseignant, on compte bien 10% de contractuels et vacataires enseignants.

Oh ça oui qu'on le sait, puisque la DGFIP est toujours aussi prompt à montrer le bon exemple puisque chez nous c'est 2 départs en retraite sur 3 qui ne sont pas remplacés...

DJW écrit: L'éducation nationale est à 1 million d'enseignants parce que ce Ministère a besoin d'autant de personnes physiques, si ce n'est plus, tout simplement. C'est pas une lubie, juste une nécessité et ce n'est pas comparable de manière brute avec les besoins de la DGFIP. Et régalien ou non, l'importance ne se mesure pas forcément dans le nombre de fonctionnaires qui servent l'administration en question...

Ensuite, dire qu'une fois que la DGFIP sera essorée, on passera à l'EN ça illustre quand même un certains contre-centrisme de votre part quand on sait que l'EN est dans le collimateur des politiques libérales depuis des décennies, déjà et que le seul maintien à flot des personnels éducatifs ne tient qu'à la solide démographie Française. Le non-remplacement d'un départ en retraite sur deux en 2007, ça vous dit quelque chose ? Le quinquennat de Sarkozy a saigné a blanc l'EN, avec le mépris en prime pour la fonction d'enseignant.

Sans oublier que dans le million de personnel enseignant, on compte bien 10% de contractuels et vacataires enseignants.

Le problème à la DGFIP c'est que "le non remplacement d'un départ sur deux à la retraite" il continue bien après sarkozy, c'est notre réalité, depuis Sarkozy, jusqu’à aujourd'hui....

A la différence qu'il me paraît bien compliqué de dire aux enfants de 3 à 18 ans que la dématérialisation c'est l'avenir en leur enjoignant d'aller sur internet pour suivre leurs cours en visio-conférence.

C'est ce que je soulignais dans mon message précédent avec la nécessité d'avoir autant de personnes PHYSIQUES pour enseigner à nos enfants. A ce détail près, l'EN n'échapperait pas à ce qui est infligé par ailleurs.

DJW écrit: L'éducation nationale est à 1 million d'enseignants parce que ce Ministère a besoin d'autant de personnes physiques, si ce n'est plus, tout simplement. C'est pas une lubie, juste une nécessité et ce n'est pas comparable de manière brute avec les besoins de la DGFIP. Et régalien ou non, l'importance ne se mesure pas forcément dans le nombre de fonctionnaires qui servent l'administration en question...

Ensuite, dire qu'une fois que la DGFIP sera essorée, on passera à l'EN ça illustre quand même un certains centro-centrisme de votre part quand on sait que l'EN est dans le collimateur des politiques libérales depuis des décennies, déjà et que le seul maintien à flot des personnels éducatifs ne tient qu'à la solide démographie Française. Le non-remplacement d'un départ en retraite sur deux en 2007, ça vous dit quelque chose ? Le quinquennat de Sarkozy a saigné a blanc l'EN, avec le mépris en prime pour la fonction d'enseignant.

Sans oublier que dans le million de personnel enseignant, on compte bien 10% de contractuels et vacataires enseignants.

J'ai integré 4 ministères dans ma carriere donc les "ça vous dit quelque chose? " tu peux te les garder.
Hollande a recruté pendant son quinquennat dans l'EN et Macron a dit que l'education etait sanctuarisée donc ne dites pas que vous vivez la même chose que la DGFIP qui a déjà perdu 20% de son personnel en qqes années. Et comme le dit le chtit nous c'est 2/3 de non remplacés. Par aileurs les profs français sont parmi les plus mal payés de l'OCDE et ils ont des conditions de travail execrables. Je le sais parfaitement donc merci de pas me faire dire ce que j'ai pas dit. Je trouve juste trés regrettable que les profs ne se soient pas du tout mobilisés pour les 2 dernieres grandes grèves. Et l'EN n'étant pas régalien et privatisée dans de nombreux pays à la place des profs je me mobiliserais maintenant et non pas quand ca va prendre à la CdC de dire qu"il faut resserrer le maillage territorial.