Concours CFIP 2019 Externe

En ce qui me concerne, j'ai suivi la méthodo du Nathan pour le CP et l'épreuve d'éco et j'ai été reçue. Il faut etre très structuré. Je pense que c'est la base.
Après, très franchement, je vous conseille de ne pas négliger l'épreuve de langue. Cela peut vous rapporter des points bonus qui compenseront les autres épreuves.
Globalement, je vous conseille de ne pas bachoter mais plutot de bosser régulièrement jusqu'à octobre pour vous imprégner calmement de l'esprit des épreuves.

encore une fois merci a toi yonji pour ce topic
et merci a tous ceux qui contribueront a aider les autres

Pour la Note de synthèse, il est intéressant de regarder la page qui expose les titres, auteurs, ... de tous les documents. Souvent on y décèle en moins d'une minute les grands thèmes abordés rien que par les titres. Cela permet de tout de suite raccorder des documents entre eux, ce qui est l'un des objectifs principaux d'une note de synthèse. Trouver les points communs entre les documents.

Une fois que vous avez les points communs, c'est-à-dire le ou les sujets évoqués, vous avez grosso modo soit les titres des grandes parties, soit les titres des sous parties.

Je sais en tout cas que cette première page m'a été particulièrement utile pour le concours d'IFIP. Et vu la note que j'ai eu je ne me trompe pas :lol:

Je confirme ce que dis Johnny, il n'y a pas vraiment besoin de connaissances particulières en économie. Ce qui importe c'est la méthode, votre capacité d'analyse et de synthèse. Et par synthèse ce n'est pas juste répéter le document mais de pouvoir sortir une information de celui-ci et expliquer/analyser en essayant d'y ajouter vos propres mots. Ayez toujours en tête votre problématique et dites-vous : est-ce que je répond bien à ma problématique lorsque j'écris cela ? Est-ce que l'élément que j'apporte en ce moment même est intéressant par rapport à ma problématique ? Cela vous évite les hors sujets qui sont rédhibitoires mais aussi ça vous évite d'ennuyer le correcteur avec beaucoup de blabla qui n'apporte que peu voire rien du tout à votre argumentation.
Bref, tout cela pour dire, la méthode est très importante. Je ne peux vous dire si les livres sont utiles pour cela. Je dirais plutôt qu'il vous faut regarder les meilleures copies des années précédentes et voir comment c'était construit. Si les titres étaient apparents, soulignés ou non, comment les informations des documents traités, la construction de la problématique par rapport au sujet, l'intro, la conclu, ... Ce sont de petites informations qui vous seront très utiles le jour de l'écrit. Lorsque vous serrez devant votre feuille ça vous évitera de passer 5 min à vous demander si vous devez annoncer le plan, si vous devez le faire apparaître, si vous devez citer les documents ou non. Du temps gagné, du stress en moins car vous savez exactement quoi faire quelque soit le sujet. Vous vous direz : je connais la méthode, qu'importe le sujet, je vais traiter ce corpus de documents de la même manière que tous les autres.

Bonjour,
Je ne comprends pas lorsque vous dites que pour l'économie il faut s'appuyer les doc et qu'aucun travail est nécessaire... hormis la méthode
Pour parler de l' ÉPREUVE ÉCRITE D’ADMISSIBILITÉ N° 1 ? et pas de l'option?
Pardon si je n'ai rien compris...

On parle bien ici de la "note de synthèse", pour laquelle on dispose d'environ 25 pages de documents à exploiter.
Les questions posées fournissent plus ou moins le plan, et le but de cette épreuve est bien d'évaluer les capacités de rédaction et de synthèse du candidat : sauf demande explicite, il ne faut introduire aucune opinion ni connaissance personnelle dans sa rédaction.
De nombreux ouvrages de méthodologie traitent de cet exercice typiquement administratif ...