Note éliminatoire à l'oral

lyrona écrit: Et la classique MES: le collègue qui sent mauvais? Point de vue, agent et contrôleur? Ou pire si c'est le chef qui sent mauvais?

Moi je suis tombé dessus, et j'ai répondu que j'essayais de m'intéresser à lui afin de savoir s'il avait des problèmes dans sa vie de tous les jours. Pas de manière directe, mais de maniere indirecte, problèmes familiaux, ou pro, etc etc, car ca peut etre le reflet d'un déséquilibre extérieur à l'entreprise. Ce sont de belles questions ouvertes où tout type de réponse peuvent etre apprécier. mais bon en tant que simple exécutant, que devrions nous faire ????

phenix69 écrit:
Non on doit recevoir les contribuable.
Donc si tes collègues sont tous occupés ben certain arrêtent de faire leur travail et viennent t aider et s ils insistent soit tu restes pour répondre et si tu sais pas répondre tu prends les coordonnées des gens pour les rappeler

D'accord, je n'avais pas pensé au fait de prendre les coordonnés des gens ça répond d'ailleurs à une autre MES que j'ai pu lire. Au risque d'abuser de ton temps, sur la violence une marche à suivre, des procédures ...?

jeunepadawan écrit:

pinacolada94 écrit: Je pense qu'a partir du moment où il y a des relances , c'est pas très bon signe , c'est soit pour te rattraper ou te faire plonger selon tes réponses .
Et aussi évite de dire c'est le gouvernement qui est plus compétent que moi ce sont ce genre de petite phrase inconsciente qui te font perdre des points .
Après comme je trouve ça bien que tu as montré que tu avais des connaissances sur le sujet pour un oral du B tu peux resté dessus .
Et aussi tes réponses aux questions on surement pousser le jury a en savoir plus donc reste simple et concis. Au vu de ta note au cas pratique et tu es admissible b donc tu es capable de faire de belle synthèse.

Merci pinacolada94. Apparement il ne m'ont pas rattrapé! Les relances ont systématiquement été sur mon avis personnel, et oui tu as raison s'ils sont allés là dessus à chaque fois c'est qu'il y a un soucis de mon coté. J'avoue que sur le gouvernement plus compétent que moi je ne voyais pas quoi répondre à quelque chose de polémique comme ça. Ils attendaient quoi exactement quand ils ont remis en question la promesse du gouvernement de compenser à l'euro près la taxe d'habitation pour les collectivités territoriales?

Tu penses que le problème est plus amont et que déjà ce type de relance ne devait pas arriver et si c'est arrivé c'est limite que c'était déjà trop tard? En somme si je comprends bien, même sur les faits je ne m'étends pas, je montre juste que je sais que ça existe, comme ça si relance il y a elle va être sur les faits et j'aurai une marge de manoeuvre pour développer un peu.

Est ce que l'on doit dire la vérité à savoir que la Cour des Comptes vient de point du doigt cette mesure, ne croyant pas le gouvernement sur les compensations qu'elles ne sont pas dans la loi de finances ?

jeunepadawan écrit:

phenix69 écrit:
Non on doit recevoir les contribuable.
Donc si tes collègues sont tous occupés ben certain arrêtent de faire leur travail et viennent t aider et s ils insistent soit tu restes pour répondre et si tu sais pas répondre tu prends les coordonnées des gens pour les rappeler

D'accord, je n'avais pas pensé au fait de prendre les coordonnés des gens ça répond d'ailleurs à une autre MES que j'ai pu lire. Au risque d'abuser de ton temps, sur la violence une marche à suivre, des procédures ...?

Si violence verbale tu mets le contribuable de coté pour pas que cela augmente avec autres usagers et si ca continu tu appelles un superieur ou collegue car parfois changer d interlocuteur calme , si c'est physique tu lui demandes d arreter en lui disant que tu appelles les flics et s il n arrete pas tu appelles flics

loulouparis19 écrit:

jeunepadawan écrit:

pinacolada94 écrit: Je pense qu'a partir du moment où il y a des relances , c'est pas très bon signe , c'est soit pour te rattraper ou te faire plonger selon tes réponses .
Et aussi évite de dire c'est le gouvernement qui est plus compétent que moi ce sont ce genre de petite phrase inconsciente qui te font perdre des points .
Après comme je trouve ça bien que tu as montré que tu avais des connaissances sur le sujet pour un oral du B tu peux resté dessus .
Et aussi tes réponses aux questions on surement pousser le jury a en savoir plus donc reste simple et concis. Au vu de ta note au cas pratique et tu es admissible b donc tu es capable de faire de belle synthèse.

Merci pinacolada94. Apparement il ne m'ont pas rattrapé! Les relances ont systématiquement été sur mon avis personnel, et oui tu as raison s'ils sont allés là dessus à chaque fois c'est qu'il y a un soucis de mon coté. J'avoue que sur le gouvernement plus compétent que moi je ne voyais pas quoi répondre à quelque chose de polémique comme ça. Ils attendaient quoi exactement quand ils ont remis en question la promesse du gouvernement de compenser à l'euro près la taxe d'habitation pour les collectivités territoriales?

Tu penses que le problème est plus amont et que déjà ce type de relance ne devait pas arriver et si c'est arrivé c'est limite que c'était déjà trop tard? En somme si je comprends bien, même sur les faits je ne m'étends pas, je montre juste que je sais que ça existe, comme ça si relance il y a elle va être sur les faits et j'aurai une marge de manoeuvre pour développer un peu.

Est ce que l'on doit dire la vérité à savoir que la Cour des Comptes vient de point du doigt cette mesure, ne croyant pas le gouvernement sur les compensations qu'elles ne sont pas dans la loi de finances ?

Non les relances ne veulent pas dire que c'est mauvais , le jury peut approfondir une question pour vérifier ou pour rebondir dessus . Ca reste un entretien, ne pensez pas que le JURY est la pour vous coincez , il est là pour juger vos réactions et réponses